上港点球输---上港点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港点球输的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港点球输的解答，让我们一起看看吧。

上港被鹿岛淘汰出局，在次回合比赛中，上港获得的点球到底存不存在？

不管存不存在，但至少是一粒争议点球！

从慢镜头看，李圣龙的头球打在了昌子源的头部，几乎看不到手球的嫌疑。由于摄影机机位限制，慢镜头只能从左路和中路回放，右边最能清晰捕捉的机位没有给到镜头，所以我们不敢乱下定论。当然主裁判、底线裁判和边裁的位置都非常好，视野开阔，果断出示黄牌加点球，而日本球员昌子源也没有出现过激反应，没有觉得裁判判罚冤枉，所以笔者选择相信裁判。

不过现在说这些已经毫无意义，鹿岛总比分4-3晋级亚冠8强，虽然稍显遗憾，但不得不说的是鹿岛的表现更好，配得上晋级。上港出局也不算什么坏事，集中精力冲击联赛，下赛季重头再来。

个人觉得这粒点球可判可不判，具体严格来说，一般裁判大多选择不判，当时禁区内昌子源的手臂的确是碰到了皮球，但是很难说他是故意为之。外张动作并不明显，时任主裁哈桑判罚点球的主要原因应该是迫于上港队员的施压。点球判罚现在看来意义不大，这粒点球背后所表现的日本球员的职业素养却值得我们学习，争议点球判罚后，日本球员并没有过多与裁判解释纠缠。在比赛场上极大的尊重了裁判的判罚，这粒点球判罚没有百分百的依据，甚至连百分之五十的依据都不到，面对这一可以改变场上局势，改变比赛结果的判罚，日本球员要比中国球员职业！抛开技术层面差距不说，中国足球落后的不只是技战术，还有更为宝贵的足球文化！

中超第9轮，上海上港vs山东鲁能，最后时刻那个点球判罚正确吗？

这个被判罚的点球是正确的。从比赛的录像中，可以非常清晰第看到，球是被鲁能的蒿俊闵的腿碰了一下后，又被他的手臂挡了一下，并且球改变了方向。这个判罚是非常正确的。应该不会有技术方面的问题。

关于手球的定义

关于手球的定义。在国际足联有明文的规定，并且在最近的一次会议上，又对如何染发手球做了一些修改。如果一名球员在比赛中是无意的手球，这次就给出了非常明确的答案不判罚为手球。但是可以判为犯规。较之前那个标准更加人性化。这样的改变对比赛双方技战术的发挥都有好处，间接地提高了比赛的观赏性。

引进新技术提高了准确度

这个被判罚的点球之所以引起非常大争议原因🈶二个。一是，当时场上双方打成平局，比赛即将结束，如果这个点球罚进的话，鲁能是没有机会再把比分扳平。这样上港就会在主场取得三分。二是，这场比赛的结果对双方都非常的重要。上港是去年联赛的冠军，今年想继续保持，不会放弃每一场比赛。而鲁能今年发展势头非常的好，在李霄鹏的带领下，在今年的联赛的前八轮，取得了不错的开局。三分对这二个球队而言意味着什么大家心里都有数。好在有VAR技术，对提高裁判的准确性提供了有力的依据。这场比赛后，不知道鲁能俱乐部能否申诉？

蒿俊闵的手确实碰到了球，如果仅仅依此认定为手球犯规，从而判罚点球也无可厚非。
但是通过反复观看整个过程，我觉得点球判罚有待商榷！
在蒿俊闵手部触球的瞬间，可以看到蒿俊闵身体后仰，

而通过后续镜头来看，在球下落后，埃尔克森的手臂始终是抓着蒿俊闵的触球的那个右臂不放！
也就是说，蒿俊闵之所以手部触球其实完全是被埃尔克森算计了！

埃尔克森在两人争抢来球下落时，用左手拽着蒿俊闵的右臂，使其不能自由躲避；同时埃尔克森右臂有个前挡下压蒿俊闵手臂的动作，因此此时的蒿俊闵的右臂几乎完全被控制住，无法躲避来球！



也就是说在这个过程中，埃尔克森手部的一系列小动作是造成蒿俊闵手部触球的元凶，是埃尔克森犯规在先人为制造的这粒点球，蒿俊闵其实比窦娥还冤！晕啊！
纯属个人主观臆断，如有不妥，敬请指正！谢谢！

谢谢邀请！

单纯从蒿俊闵手球的瞬间来看，这个点球判罚没有任何问题，但是要考虑到蒿俊闵手球前后，这个点球的判罚就非常值得商榷了。

从比赛回放的慢镜头来看，蒿俊闵先是用大腿将球卸下，并且球卸的非常完美，只是在蒿俊闵卸球时，被上港前锋埃尔克森拉扯导致了蒿俊闵略微失去了身体平衡，这才导致了蒿俊闵后来的手球。

所以说，在蒿俊闵手球之前，上港前锋埃尔克森已经有拉扯的动作，这时就应该判埃尔克森进攻犯规了，就不会再有后面的蒿俊闵手球被判点球。

而从蒿俊闵手球后的镜头来看，埃尔克森背对球门方向，球的运行路线也是往远离球门的方向行进，埃尔克森的周围还有蒿俊闵和张弛的防守，也就是这个球埃尔克森绝对不会制造出威胁球门的球，从这一点来看，上港获得点球确实牵强。

所以，蒿俊闵手球犯规被判点球这个判罚是非常有争议的，单论手球是点球，但被犯规在先导致的被动手球，不应该被判点球，应该吹罚埃尔克森进攻犯规在先。

有媒体报道说裁判马宁误判送上港点球，使得最后富力和上港打平，如何看待马宁的判罚？

感谢邀请，在刚刚结束的广州富力与上海上港的中超联赛第23轮比赛中，广州富力凭借外援后卫托西奇第98分钟的进球2-2读秒绝平卫冕冠军上海上港。不过，本场比赛的最大焦点是以马宁为首的裁判组的执法表现。

PP体育比赛解说娄一晨更在中场休息评述时表示：以马宁为首的裁判组抢戏抢的很厉害，那一顿VAR视频回放的操作，让大家看的瞠目结舌，娄一晨口中“让大家看的瞠目结舌”是指发生在上半场一个疑似手球犯规的判罚（争议一），但在下半场的上海上港点球（争议二）和补时最后阶段的广州富力绝平球（争议三）也有不小的争议。

争议一

上半场第24分钟30秒左右，在广州富力的一次进攻中，广州富力球员投诉上海上港球员贺惯有手球犯规，不过马宁在第一时间并没有理会广州富力球员的投诉。

随着广州富力球员在第25分钟左右反抢阿瑙托维奇犯规，马宁吹停了比赛让比赛进入补水时间，或许是视频助理裁判的提示，也或许是担忧再次出现误判，马宁补水期间亲自去查看了VAR视频回看系统确认是否真的存在手球犯规并在随后确认手球成立，给了广州富力一粒点球。让人瞠目结舌的一幕此时出现了，就在广州富力球员萨巴在点球点前等待马宁哨声响起开罚点球的时候，经过与视频助理裁判长达几分钟的沟通后，马宁取消了广州富力的点球，理由是广州富力球员事先有越位，从第24分钟疑似点球到最后32分钟左右取消点球，抢戏的裁判组让比赛中断了8分钟。

争议二

然而，裁判组的抢戏并没有随着上半场结束哨声的吹响而结束。

下半场第63分钟30秒左右，就在广州富力球员还没从肖智的进球庆祝中平静下来的时候，广州富力球员在禁区内抬脚过高被马宁判罚了一粒点球，而当广州富力球员投诉此前禁区内有富力队员受伤倒地，此时的马宁也没有第一时间去查看VAR回看系统，而是在与视频助理裁判长达3、4分钟沟通后继续维持原判。

就在上海上港的阿瑙托维奇等待马宁哨声吹响的时候，马宁再次暂停了阿瑙托维奇的主罚，又一次亲自去查看了VAR视频回放系统，这一次马宁维持了原判，从广州富力球员犯规到上海上港球员阿瑙托维奇在69分钟罚进点球，裁判组又上演了长达5分半钟的抢戏表演。

争议三

由于上海上港的这粒点球又耗费了不少时间，所以双方下半场的补时时间长达7分钟，但马宁并没有在补时第7分钟结束之后立马吹停比赛，最终广州富力的外援后卫托西奇站了出来，第98分钟读秒绝平上海上港。

最后总结

事实上，对于足球这样的长时间高强度高对抗的运动来说，作为执法的主裁难免会有一些纰漏，但是我认为包括马宁在内的中国裁判还是要进一步加强业务水平，只有这样中超的观赏性和公平性才会进一步提升。

到此，以上就是小编对于上港点球输的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港点球输的3点解答对大家有用。